近日，古建筑画家连达在多个社交平台发文称，山西省长治市武乡县万达心栖湖居酒店未征得他本人同意，也未与他做过任何形式的沟通，却擅自使用其手绘古建筑绘画作品作为酒店客房装饰画，与此同时，其绘画作品上原本存在的签名和印章也被“有意抠掉”，酒店方此举或涉嫌侵权。

　　9月12日，连达告诉新黄河记者，涉事酒店至今未就此事与其进行沟通，目前他已经委托律师全权处理此事。同日，受连达委托的律师王潘告诉新黄河记者，其所在律所已就此事向涉事酒店送达律师函，要求对方在5日内作出相应答复。13日，涉事酒店相关工作人员回应称，目前酒店方正在与装修方进行交涉，对接处理此事。涉事酒店装修方郭姓负责人则称，已接到酒店方面转来的律师函，正准备与律师见面协商处理此事。

　　9月8日，古建筑画家连达在其个人微博、微信发文称，“山西省武乡县万达心栖湖居酒店客房背景墙上赫然大面积的装饰着我的手绘山西古建筑作品，数量之多，面积之大，简直令人瞠目结舌”。

　　据连达介绍，此事系其朋友在入住该酒店时发现，后告知连达本人。得悉此情况后，连达随即上网查阅该酒店公布的房间照片，后经对比发现，暂时已确认其两幅作品被该酒店“盗用”，分别为《山西省大同市善化寺全貌》、《山西省大同市华严寺》。新黄河记者注意到，连达上述两幅作品完成时间皆为2016年。而据涉事酒店工作人员向新黄河记者介绍，该酒店于今年5月试营业，9月8日正式开业。

　　9月13日，新黄河记者通过查阅武乡万达心栖湖居酒店官方微信发现，在关于该酒店的一段宣传片中，有两处客房装饰画与连达作品《山西省大同市善化寺全貌》高度相似。此外，根据该酒店网络订房信息显示，酒店内有多间客房装饰画与连达作品《山西省大同市善化寺全貌》和《山西省大同市华严寺》高度相似。不过，二者明显区别在于，连达上述作品都有其本人签名及印章，酒店客房装饰画则无任何签名及印章。

　　“（我的）每一幅作品上原本都有我的签名和印章，但都被有意抠掉。”连达说，涉事酒店对其上述作品的使用完全未征得其本人同意且未做过任何形式的沟通，“至于是否还有其他作品被盗用，有待进一步查证。”

　　9月12日，连达告诉新黄河记者，在他发文曝光此事后，9月8日及11日，分别有自称为涉事酒店装修方相关负责人与其取得联系。“第一个电话里，对方上来就质问我，问我怎么能证明我是画作的作者，他们还质疑我是个骗子等等。”连达称，在接到涉事酒店装修方相关负责人第二个电话时，他表示自己已将此事全权委托律所律师处理，届时将由律师与涉事酒店进行交涉。

　　据连达介绍，涉事酒店至今未就此事与其进行沟通，目前他已经委托山西华炬（长治）律师事务所全权处理此事。12日，山西华炬（长治）律师事务所知识产权与竞争法律事务部主任王潘告诉新黄河记者，其所在律所已就此事于12日下午向涉事酒店送达律师函，要求对方在5日内作出相应答复。

　　“依据现有固定证据，基本能认定涉事酒店存在侵犯著作权行为。”王潘称，如涉事酒店在5日内未作出相应答复，下一步将考虑进行诉讼。

　　据武乡万达心栖湖居酒店官方信息显示，该酒店为一家五星级酒店，有各类豪华客房96间。9月13日，新黄河记者就此事致电该酒店，相关工作人员回应称，目前酒店方正在与装修方进行交涉，对接处理此事。

　　13日当天，涉事酒店装修方郭姓负责人回应新黄河记者称，此前致电连达质疑其身份事出有因，目的只是为求证其作为涉事画家的真实身份。另外，涉事酒店客房装饰画为其从网络上获取，但因该绘画作品放大后清晰度不够，后又找人仿照该绘画作品重新绘画。该郭姓负责人同时表示，目前他已接到酒店方面转来的律师函，正准备与律师见面协商处理此事。

　　同日，王潘表示，暂未接到酒店方面的联系电话，但欢迎对方以积极的态度尽快协商处理此事。江南体育app官方下载入口江南体育app官方下载入口